محمد كادو أفندي أوغلو أخبار تركيا الخاصة
وأكد في ورقة بحثية قدمها الدكتور زيد الأعظمي إلى مركز الدراسات الإستراتيجية (أورسام) فرع اسطنبول دائرة الشؤون العراقية والتي يديرها حاليا تحت عنوان الكاظمي والدولة العراقية العميقة ، وبالعودة إلى جذور الأزمة في العلاقات الدولية والإقليمية مع العراق ، يتضح أن المشكلة الرئيسية هي عدم التوافق. يحدد القومي المصالح العليا للدولة ، لأن كل كيان وفصيل سياسي يحدد مصالح الدولة بمنطق مختلف عن منطق الجماعات السياسية الأخرى.
مما لا شك فيه ووفقًا لفرضيات الباحث أن هذه المشكلة تدور حول نفسها وتبقى مرجعًا حقيقيًا لجميع الأنشطة الحكومية لمختلف الوزارات وعلى جميع المستويات ، وتبقى ثابتة بالرغم من تغيير رؤساء المجالس الحكومية والوزراء ورئيس وأعضاء مجلس النواب ورئيس الجمهورية ، و وكذلك تغيير الأحزاب والكتل السياسية.
لذلك ، فإن أي رئيس يتولى رئاسة مجلس الوزراء يجب أن يواجه هذه الصخرة البيضاء ، بل إنه سيلاحظ ما سيفعله لتجنب الاصطدام القاتل بأنشطة وزارته.
لم تكن هذه المشكلة مقصورة على بلد مثل العراق ، ولكن هذه المشكلة كانت ولا تزال شائعة في العديد من دول العالم الثالث التي ليس لديها أي هوية استراتيجية خاصة للرأسمالية الغربية أو الشيوعية السوفيتية أو الصينية. على سبيل المثال ، لم تكن إنديرا غاندي وحدها ، التي أتت لترأس وزراء هنود سابقين بطريقة ديمقراطية في بلد متعدد الأحزاب ، أرادت قطع أظافر قادة المنظمات الدينية الهندوسية ذات السلطة الدينية والوطنية والمالية من أجل الحد من نفوذهم وتدخلهم في شؤون الدولة. … ومع ذلك ، فقد واجهت النمور الآسيوية التي حالت دون إصلاحاتها الثورية لخدمة المصالح الوطنية للهند. أنهت هذه النمور المفترسة حياتها بعد إنهاء دورها السياسي الإصلاحي في الهند.
وأشار الباحث إلى أن الكاظمي طرح تسع أولويات لحكومته في برنامجه الحكومي ، من بينها إجراء انتخابات مبكرة ، وإصلاح قوانين الانتخابات ، ومعالجة كوفيد 19 ، وتوسيع سيطرة الدولة على الأسلحة ، والتصدي للعنف ضد المتظاهرين. وبينما يمكن تحقيق بعض هذه الأهداف من خلال صلاحيات رئيس الوزراء ، مثل الأمن والعلاقات الدولية ، إلا أن أهدافًا أخرى تتطلب تعاون مجلس النواب والقادة السياسيين المؤثرين على المشهد السياسي العراقي ، لا سيما الإصلاحات المتعلقة بالشؤون المالية والانتخابات.
ويخلص الباحث في مقالته إلى أن مسار الإصلاحات الذي أراد الكاظمي أن يسلكه للخروج من الوضع الرهيب في العراق ، طريق محفوف بالمخاطر الحقيقية ، إضافة إلى أنه طريق مسدود لا يؤدي إلى نتيجة ، بل طريق مظلم. نفق في نهايته لا يمكن رؤية الضوء.
حرصاً على دقة تصريح الباحث ، أقتبس الفقرتين التاليتين من بحثه ، حيث يشرح بشكل عام مستقبل حكومة الكاظمي في ظل الانقسامات السياسية والأيديولوجية في العراق:
(يبدو أن الكاظمي غير قادر على بدء أو مواصلة أي برنامج إصلاح استراتيجي ، ناهيك عن جني الفوائد ، حيث أن حكومته انتقالية قبل ستة أشهر فقط على موعد الانتخابات ، وذلك يبدو أن الفترة غير كافية لتنفيذ أي برنامج حقيقي لإصلاح الاقتصاد المنهار ، وهو أمر صعب في ظل محاولة تنفيذ هذه الإصلاحات في أجواء متوترة في إطار حملات انتخابية منتظمة وما يترتب على ذلك من تداعيات سياسية متوقعة للمعارضين فيما بينهم ، فضلاً عن الانهيار الأمني الذي قد يصاحب ذلك.
قواعد اللعبة التي حكمت المشهد السياسي في العراق ، والتي صاغها فاعلو العملية السياسية منذ انطلاقها عام 2003 ، تهدد كل من يحاول التدخل أو تغييرها ، باستثناء قبول من صاغها من القطبين.< глубинного государства >>. لا يزال الوضع في العراق معقدًا ومعقدًا للغاية ، ولا توجد آفاق حقيقية لتغييره وإصلاحه ، الأمر الذي يتطلب إعادة صياغة جذرية للمعادلة السياسية الحالية والتوازن الأمني ، والخطوات الأولى الضرورية لحل جذري هي محاولة الحد من دور وتأثير “الدولة العميقة”).
ولا بد من الإشارة هنا إلى أن الدولة العميقة التي تسيطر على الشأن العراقي ومصير العراقيين هي في الحقيقة عدة دول عميقة. علاوة على ذلك ، فإن الدول الإقليمية مسؤولة أيضًا عن توجيه هذه الكتل المحلية لصالحها فقط.