تطلب الطلاق.. سيدة تقاضي زوجها لكثرة سهره خارج المنزل

أقامت الزوجة دعوى قضائية طعنت فيها على زوجها وأشارت إلى أنها أنجبت ابنة (3 سنوات) ، وأنه غالبًا ما كان لا ينام خارج المنزل ولا يعود إلا في الصباح ، ولا ينفق عليها وعلى ابنتها مالًا ، مما يضر بها. لها.

طالبت الزوجة بالطلاق لضرر ودليل على حضانة ابنتها ، وتأجيل صداقتها ونفقة على السكن ، ونفقة الزوجية لمدة 9 أشهر قبل رفع دعوى ، وإيجار بيت حاضن ، وتوظيف خادمة وأجورها ، والوصاية ، ونفقة ابنتها وسلموا أوراق هويتها وألبوم صورها الشخصية وسلموا ألبومات الصور الشخصية الخاصة بها المبلغ الذي حصل عليه منها بالإضافة إلى رسوم ومصاريف دراسة ابنتهم.

من جهة أخرى ، رفع الزوج دعوى قضائية ضد زوجته يطالبها بإجبارها على الخضوع له ، موضحًا أنه وفر لها منزلًا ، وهو عبارة عن فيلا مستقلة تمامًا بباب منفصل.

قضت المحكمة بالفصل بين الزوجين وفقا لحكم أمرين بإعادة طلاق صريح من أجل إثبات وجود الطلاق الأول ، وإلزام الزوج بدفع 20 ألف درهم لزوجته مقابل مهر متأخر وحضانة الزوجة على ابنته ، كما أمرته بدفع ألفي درهم مقابل ذلك. النفقة الشهرية للابنة و 36 ألف درهم سنوياً من تاريخ بدء عقد الإيجار العائلي. دعوى قضائية ودفع الرسوم المدرسية ونفقات الفتاة للفترة المتبقية من العام الدراسي الحالي والسنوات اللاحقة لها ، وتوفير خادمة ودفع مصاريف عملها وراتبها الشهري ، وكذلك من خلال تقديم بطاقة الهوية الأصلية ، والبطاقة الصحية ، وشهادة ميلاد الطفل. تحت الوصاية صورة مصدقة عن جواز سفرها وعند الضرورة تجديده ونسخة من خلاصة القيد ورفض ذلك بناء على طلب الزوجة.

وقضت محكمة الاستئناف بتغيير مبلغ النفقة الممنوحة لها إلى 1500 درهم شهريًا ، وإلزام زوجها بتسليم ألبوم صور زفافها ، والمطالبة منه بنصف المهر المؤجل بمبلغ 10 آلاف درهم ، وتغيير إيجار سكن الأطفال إلى 24 ألف درهم سنويًا.

طعن الزوج في هذا القرار ، مؤكدا أنه أخطأ في تطبيق القانون ، حيث تم إجراء تعديلات على بعض أحكام القانون الاتحادي رقم 28 لسنة 2005 بشأن الأحوال الشخصية وقراره بالطلاق ، رغم أن زوجته سمحت له بالانسحاب من القانون. لم يثبت منزل الأسرة وأسباب تركها أو الأذى الذي لحق بها ، ولم يثبت تقرير القرارين المذكورين الضرر الذي سببته الزوجة.

أيدت المحكمة الاتحادية العليا طعن الزوج على الحكم وقضت بإلغائه ، مشيرة إلى أن القرار صدر بعد التاريخ الذي دخل فيه تعديل القانون حيز التنفيذ ، وأن التعديل نص على أنه “إذا لم يثبت الضرر ، وجب رد الدعوى ، وإذا كان الخلاف بين الزوجين ، عندها يمكن للضحية تقديم مطالبة جديدة إذا لم يستطع ، عينت لجنة الإرشاد الأسري وإصلاح القضاة بينهما قاضياً على أساس قرارين من عائلاتهم ، إن أمكن.