أمرت محكمة توتال المدنية بمحاكم رأس الخيمة شركة التأمين بدفع تعويض لعامل خدمة التوصيل بمبلغ 70 ألف درهم بعد أن ضربه سائق مؤمن عليه من قبل شركة التأمين وأجبره على كسر عظم الترقوة في كتفه الأيسر ، وكذلك عدم قدرته على العمل في توصيل الطلبات. …
على وجه التحديد ، تورط عامل توصيل (آسيوي) في حادث مروري تسبب فيه سائق سيارة (الخليج الفارسي) مؤمنة من قبل شركة التأمين المدعى عليه بموجب بوليصة التأمين ، ونتيجة للحادث ، تعرض المدعي لإصابة جسدية وكسر في منتصف عظمة الترقوة اليسرى بأطراف مكسورة. حُكم على سائق المركبة المرورية بغرامة لاتهامه بتدمير سيارة تخص شخص آخر في حادث مروري وتحطم سيارته بدراجة نارية بينما كان وكيل النيابة يقود سيارته بمحاذاة شارع الجسر من جانب الدوار. الدفاع المدني في رأس الخيمة ، مما أدى إلى تدمير مركبتين وإلحاق الأذى الجسدي بالمدعي ، وكشف المحضر المروري أن منفذ الحادث كان في طريقه.
رفع المدعي دعوى قضائية ضد مدني ، مطالبا المتهمين بإجبار سائق السيارة التي تسببت في الحادث وشركة التأمين على دفع التعويض المناسب الذي احتسبته المحكمة والجابر عن الضرر المادي والمادي والمعنوي الذي لحق به من جراء الحادث ، وإلزامهم بالدفع. أتعاب وأتعاب المحاماة.
وأوضح أنه نتيجة الحادث تعرض لأضرار نفسية ومادية ومعنوية وتكبد مصاريف طبية للسفر إلى بلده لإجراء الجراحة ، وأنه سيتكبد في المستقبل تكاليف استكمال العلاج في بلده ، بالإضافة إلى أنه فقد راتبه نتيجة نقص العمل أو الأجر لعدة أشهر ، مما يشير إلى أنه عمل كسائق. الدراجة النارية موجودة في الكافيتريا ، وقد تلغي إقامتها لعدم قدرتها على العمل بالشكل الذي كانت عليه.
تشير شهادة كفيل المدعي ، صاحب الكافيتريا ، إلى أن المدعي لم يتسلم راتبه البالغ 2500 درهم لمدة شهرين بسبب حادث ، وأنه عمل مع سائق دراجة نارية وسافر إلى وطنه للعلاج. طلب المدعي الاتصال بوزارة العمل وإرفاق نسخة من عقد عمل المدعي.
وأكدت المحكمة في حكمها أن محضر الحادث أثبت أن السيارة التي كانت أداة الحادث خاضعة للتأمين الإجباري ضد المسؤولية تجاه الغير في شركة التأمين المدعى عليه ، ومن ثم تم تغطيتها بالتغطية التأمينية ونشأ خطر التأمين ، ثم التأمين. أوفت الشركة بالتزامها بتعويض الضحايا وفقًا لما حددته المحكمة.
وأضافت أن التقرير الطبي يثبت إصابة المدعي بكسر في منتصف الترقوة اليسرى مع كسور في الأطراف التي تم نقلها مما يعد انتهاكاً لسلامة جسده. درهم واحد شهرياً لمدة شهرين نتيجة تعرضه لحادث وعدم عودته من بلده لبدء عمله ، كما تكبد خسارة قدرها 611 درهماً بطريقة واحدة فقط ، وهو ما يمثل خسارة له. المال وما فاته من راتبه الشهري خلال هذه الفترة ولفترة عودته من بلاده والتي تحققت بأضراره المادية.
وأضافت أن المدعي أصيب بضرر نفسي ونفسي نتيجة الصدمة ، وتفاقمت حالته طيلة الفترة التي تردد خلالها في طلب العناية الطبية ، خاصة فيما يتعلق بالإصابات التي لحقت به ، ومنها كسر في منتصف الترقوة اليسرى ، مما أدى إلى يقوي مشاعره السلبية وحزنه وألمه وخوفه ، وهي أضرار نفسية ومعنوية.
ذكرت أنه تم إثبات مسئولية مرتكب الحادث عن مخالفة القانون ، وثبت مسئولية شركة التأمين وفقًا لأحكام عقد التأمين ، ثم تم تنفيذ مسئولية كل منهم مع اختلاف الأساس القانوني للمسئولية تجاه كل منهم ، ثم يتحملون المسؤولية. المسؤولية التضامنية ، وتقرر المحكمة إلزامهم مع الصك 70 ألف درهم – تعويض مادي ومعنوي للمدعي عن الضرر الذي لحق به من جراء الحادث.
تابع آخر أخبارنا المحلية والرياضية وآخر الأحداث السياسية والاقتصادية عبر أخبار جوجل.