مدينة عمر قدور
يرجح بشدة أن يكون أصدقاء بشار الأسد في واشنطن قد بادروا بالاتصال بفريق الرئيس جو بايدن قبل انتخابه ، وهذا جائز كما نعلم وفق التقاليد السياسية الأمريكية التي تقبل فكرة “اللوبي” ، وجماعات الضغط السورية المناهضة لبشار اتصلت بالمستشارين بايدن بل تحت الضوء لا ورائه. على أي حال ، من الصعب الآن ظهور شخصيات مؤثرة في واشنطن ، تدعم بشار بصوت عالٍ ، ولا تستبعد وجود مثل هذه الفرصة في الأجنحة. بدون إذنه.
روبرت فورد ، آخر سفير لأمريكا في دمشق ، هو أحد الدبلوماسيين الذين يسعون جاهدين لجعل أفكارهم منطقية ومحايدة ، مع مسحة من التعاطف “المحتوم” مع المواطنين السوريين. تنتشر آراء هذا الرجل كخبير في الشأن السوري ، وقد شغل هذا المنصب بقوة لدرجة أننا نسينا خدمته الدبلوماسية السابقة في العديد من الدول العربية ، بما في ذلك العراق ، خلال الفترة الصعبة بين عامي 2004 و 2006. استقال فورد من وظيفته في نهاية فبراير 2014 ، وفي ذلك الوقت تم الاستشهاد به باعتباره ينتقد سياسات إدارة أوباما ، وخدع الكلمات المتداولة بلغته ، وبعد مغادرته دمشق في أكتوبر 2011 ، وعد بمواصلة العمل مع زملائه في واشنطن في دعم “التغيير السلمي للحكومة”.
كان فورد يراقب عن كثب ، وهو يقبل الملف السوري ، كيف تعاملت إدارة أوباما مع المذبحة الكيماوية التي ارتكبها بشار ، وكيف تراجعت إدارته عن خطها الأحمر دون أن تقدم بادرة احتجاجية مثل الاستقالة ، وحتى عندما ظهر الأخير بعد شهور ، كان مرشحًا للمنصب. سفير. في القاهرة ، مما يظهر رضاه عن إدارة أوباما. كما لا يشعر فورد بالذنب تجاه السوريين. بعد تقاعده ، انتقد إدارته عدة مرات مقابل انتقادات أشد للمعارضة السورية ، التي لم تفهم التوجهات الفعلية لإدارة أوباما ، وكذلك النقد الذي تستحقه لأدائها العام.
نفى فورد المعنى العميق للاعتذار ، مشيرًا إلى أنه مجرد موظف ينفذ سياسات حكومته. بل إنه بسبب “قلقه العميق من السوريين” تجاوز حدود ولايته في محاولة إقناع المعارضة السورية بأنها لا تعتمد على دعم قوي من واشنطن. بينما يعترف بأنه لم يكن ليتمكن من تنفيذ سياسة أوباما تجاه سوريا وعلاقتها بمفاوضاته مع طهران ، فإن هذا لا يبرر فورد ، لأنه لم يكن لديه شرف محاولة تغيير هذه السياسة ، ولم تكن لديه الروح القتالية للتحول من مبتدئ. موظف في الدفاع عن القضية ، وإذا فعل ذلك ، فلن يخلق سابقة. في العمل الدبلوماسي الذي يحافظ على تاريخها ، تدافع الشخصيات بقوة عن الأعمال الصالحة ، ممثلة مصالح بلدانهم.
مقال فورد بعنوان “هل أمريكا قريبة من النصر في سوريا؟” نشر في جريدة الشرق الأوسط بتاريخ 12/12/2023 م. معترف به باعتباره الخيار الوحيد أو الأفضل. يكتب فورد بانتظام للصحيفة المذكورة ، ولا يغفل عن القضية السورية في مقالاته ، لكن المقال الأخير له أهمية خاصة أكثر من حيث صلته بإعداد الرئيس بايدن لفريقه الرئاسي والانتقال المقترح من السياسة الخارجية للجمهورية إلى الديمقراطية ، لذلك سيكون المقال أيضًا محددًا من حيث نظرة عامة على ما فعلته إدارة ترامب. ما الذي يمكن أو يجب أن تفعله إدارة بايدن؟
يبدأ فورد مقالته بدحض تصريح لمسؤول في وزارة الخارجية أمام لجنة في الكونجرس ، قال فيه إن الهزيمة الكاملة لداعش وانسحاب القوات الإيرانية ، وكذلك تحقيق تسوية سياسية في سوريا ، كلها في متناول اليد. أما تعليق فورد الذي أعقب ذلك مباشرة ، فهو لا يرى أي تقدم يساعد الجانب الأمريكي على المدى البعيد ، أو ربما يساعد معظم المدنيين السوريين بأي شكل من الأشكال. بمجرد البدء ، سنواجه انتقادات لجميع سياسات إدارة ترامب ، مثل العلاقات مع قسد والعقوبات بموجب قانون قيصر ، لدرجة إنكار الانتصار على داعش حيث استأنف الأخير عملياته العسكرية مؤخرًا ضد قوات الأسد.
في تفاصيل المقال ؛ سياستنا الأمريكية غير ناجحة لأنها لا تمول قوات سوريا الديمقراطية أو تجعلها معتمدة على عائدات النفط ، بالإضافة إلى حقيقة أن سيطرة الولايات المتحدة على آبار النفط تزيد من الضغط المالي على سلطة الأسد. وهنا يربط فورد هذا الجانب بعقوبات قيصر الأخرى وطوابير السوريين لشراء احتياجات أساسية لا يمكن اعتبارها نجاحًا في السياسة الأمريكية ، مشيرًا إلى أن حكومة الأسد لا تقبل الإصلاح أو المساءلة. عدم التواجد في موقف المساندة من العقوبات التي تهدد قمة المدنيين. وتجاهل فورد عن عمد رغبة ترامب المتكررة في مغادرة سوريا ودعا إلى إقناعه بالابتعاد عن التكاليف المالية ، ما يعني أنهم سيمولون قوات سوريا الديمقراطية من عائدات النفط ، ومن المعروف أن معظم تجارة النفط لقوات سوريا الديمقراطية مع الأسد نفسه بإذن من إدارة ترامب. الأمر الذي يدحض فكرة الحصار الخانق.
أما عن إنكار الانتصار على داعش ، فهو في البداية يقع تحت إنكار رسمي ، حيث لا يوجد نصر كامل ، حيث ينشط التنظيم في أماكن أخرى ، حتى لو كانت هذه الأماكن تابعة لموسكو وفق خريطة تقسيم النفوذ ، وحتى لو لم تتحمل الأخيرة المسؤولية. كما ينبغي في الحرب ضدها. على سبيل المثال ، رأينا الأمريكيين يستهدفون القادة المرتبطين بالقاعدة في إدلب ، وهو أمر لا يمكنهم فعله في مراكز القيادة والسيطرة والمجال الجوي في موسكو. لا يقتصر الأمر على تراجع فورد عن عجز قوات الأسد وموسكو عن محاربة داعش بجدية بالطريقة التي قاتلت بها طهران وبقية الفصائل ، بل يبدو أنه يدفعنا سرًا إلى استنتاج لا يريد أن يصرح به ، ألا وهو الحاجة إلى التعاون بين هذه الأطراف. من أجل الهزيمة الكاملة لداعش.
ويرى أن تهديد داعش للغرب هو نفسه أينما كان ، ويشير إلى تكثيف العمليات الأخيرة ضده من قبل قوات الأسد ، وعاد إلى العقوبات الاقتصادية ، بعد مناقشة بالتفصيل عواقبها الحياتية ، ليقول إنهم “يقطعون الموارد” متاح للحكومة السورية لمحاربة داعش “. نحن من الجانب الخفي أمام دعوة لرفع حتى العقوبات التي تطال “المجهود الحربي” لقوات الأسد بحجة الحرب مع داعش ، والحقيقة أن هذا المستوى من المساعدة أو الدعم أعلى مما هو مطلوب حالياً. بشار موسكو.
ولا ينسى فورد هجمات قوات الأسد على إدلب والتي راح ضحيتها مدنيون. إنه نظام وحشي مسؤول عن العديد من جرائم الحرب والمذابح بحق المدنيين. ومع ذلك ، لا يوجد شيء في سوريا يمكن وصفه بالسهولة أو البساطة. يمكننا تلخيص هذه الفقرة في نهاية المقال بعلامة “لكن” وما يليها ، باستثناء أن “إعادة التأكيد على عدم وجود شيء بسيط أو سهل” يتسبب في اتخاذ الإجراءات الأمريكية لإجبار الأسد على تقديم تنازلات سياسية ووقف الهجمات على المدنيين ، فهذه الإجراءات تضر بالمدنيين. وتعقيد محاربة الإرهاب! ثم يطرح هذا الاستنتاج علنًا لإدارة بايدن لتستخدمه لتقرير ما يمكن وما لا يمكن تحقيقه في سوريا.
بمثل هذا المقال كادنا نصل إلى الحاجة والأولوية لإعطاء بشار الأسد الفرصة للتخفيف من المعاناة المعيشية للسوريين وكذلك دحر الإرهاب! مع أمثال فورد ، يكاد أوباما يغفر لسياساته ، ليس لكونه على صواب أم لا ، ولكن أيضًا لأنها تعبر عن الاتجاه الدبلوماسي الأمريكي ، وهو اتجاه يمكن أن يتجاوز الانقسام بين الديمقراطيين والجمهوريين. حول الإدارة القادمة. إن طريقة التفكير هذه الموجودة في كثير من دوائر الدبلوماسية الغربية هي أفضل حليف لبشار وأمثاله من طغاة المنطقة. الطغاة وحلفاؤهم “في المقابل ، نأخذ موقف التلميذ الذي ليس واعياً بذاته كما هو. وكأن روبرت فورد ، على وجه الخصوص ، قد احتفظ بمكانة الأستاذ التي كان يتمتع بها مع قادة المعارضة السورية ، وكان يتوق لفقدان هذا المجد.